© РИА Новости. Илья ПиталевПерейти в фотобанк
МОСКВА, 7 ноя — РИА Новости. Конструкция проекта федерального бюджета РФ на 2017-2019 годы не вполне отвечает задачам стимулирования экономического развития, отмечается в заключении комитета Госдумы по финансовому рынку на этот проект, рекомендованный к принятию в первом чтении.Сергей Гуриев: остаюсь оптимистом с точки зрения перспектив развития России
«Если при этом учесть сведения из материалов бюджетного прогноза на период до 2034 года, то подобная оценка справедлива и в отношении долгосрочного периода», — полагают в думском комитете.
Эффективность бюджета, особенно в современных условиях, должна определяться, прежде всего, именно с точки зрения его положительного воздействия на качество и темпы роста экономики, подчеркивается в заключении комитета. А для этого должны быть реализованы определенные меры, среди которых полноценное внедрение, активное и практическое использование стратегического планирования, цели и задачи которого должны определять объемы необходимых для их достижения финансовых ресурсов, а не наоборот.В ГД отметили «тревожную тенденцию урезания» инвестсоставляющей бюджета
Комитет выступает за скорейшее завершение, в том числе и в первую очередь за счет поддержки из федерального бюджета, процесса кадастровой оценки имущества, разграничения собственности на землю, инвентаризации госимущества, включая приватизацию непрофильных объектов. Комитет отмечает и необходимость существенного увеличения расходов на «производственные» секторы, в первую очередь, на развитие инженерной, транспортной, логистической инфраструктуры, а также минимизации условий изъятия с рынка финансовых ресурсов за счет существенного увеличения объемов внутренних заимствований.
Помимо этого, предлагается введение обязательной и методически объективной системы оценки эффективности бюджетных расходов на стадии планирования, а не только исполнения бюджета. Большое значение комитет придает и кардинальному повышению качества планирования и обязательности исполнения ФАИП, имея в виду недопустимость ежегодного срыва ввода в эксплуатацию запланированных строек.
Источник: