Воспитательница Евгения Чудновец, которой в понедельник Курганский облсуд отменил обвинительный приговор, намерена добиваться пересмотра приговоров осужденным по тому же делу вожатому и воспитательнице детского лагеря.
«Дело Евгении — это часть того крупного дела, по которому осуждены вожатый Данил Безбородов и воспитательница Татьяна Куршева, — оно было выделено в отдельное производство. С самого начала мы с отцом Данила Федором Безбородовым пытались понять все, что произошло, внимательно изучая материалы дела. Изучая это, я понял, что сидят невиновные. Есть много фактов, подтверждающих, что никаких издевательств над ребенком не было. Мальчик сам так себя вел, и вина воспитательницы только в том, что она сняла это на телефон, Данила же вообще в тот момент не было в корпусе, но им приписали издевательства над ребенком», — заявил «Интерфаксу» гражданский муж Чудновец Андрей Мясников.
По его мнению, отмена приговора Чудновец непременно повлияет на решение и по этому основному делу.
Он добавил, что сейчас едет на машине в Нижний Тагил, в колонию, чтобы встретить Евгению. «Самое позднее ее освободят завтра утром. То, что ее освободят сегодня, очень реально. Есть вероятность, что до конца рабочего дня курьер, который везет постановление, не успеет добраться в колонию. Но Евгению выпустят сегодня, если согласятся это сделать после окончания рабочего времени, когда прибудет постановление», — сказал Мясников.
Президиум Курганского областного суда отменил обвинительный приговор Чудновец, которая была осуждена за распространение в соцсети видеоролика с порнографическим изображением несовершеннолетнего.
Напомним, что воспитательница Куршева была приговорена к 6 годам колонии общего режима, а 17-летний вожатый Безбородов к 3 годам с отбыванием в воспитательной колонии.
Безбородов и Куршева обвинялись пункту «б» части 4 статьи 132 УК (насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста). Куршева также обвинялась по пункту «а» части 2 статьи 242.1 (изготовление материалов с порнографическими изображениями в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста), пункту «б„части 2 статьи 242.2 (использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов группой лиц по предварительному сговору) и статье 156 УК (ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего работником организации, обязанной осуществлять надзор за несовершеннолетним, соединенное с жестоким обращением с несовершеннолетним).
Источник: